背叛 最不能碰觸的真相

 這本書主要是在討論盲視背叛，當人們被人(主要是親近的親人或愛人 )背叛時，人們會選擇忽視甚至是忘記背叛，來維持一個安穩的現況，就算這現況是虛假的，這現象的確在很多新聞案例中可見，像是被家暴的婦女，為了怕離開施暴人會造成生活無依，選擇隱忍甚至忽略施暴人對其的傷害。但是在書的後面所提到，關於受害人被親人背叛時(以作者的例子是性侵)，受害人選擇遺忘，而在成年之後才逐漸想起來的案例，，在書中作者表示其父母極力宣傳表達作者的記憶是自已虛構的，並成立了虛假記憶症侯群基金會來宣傳。虛構記憶的現象在心理學上已有很多實驗證明，但我們也無法否定盲視背叛現象的存在，人的大腦非常難懂，很多科學家研究一輩子也不見得能研究通透，這個問題可能還有得吵吧。

成功者的想法跟你不一樣 : 擺脫理所當然, 激發新視點

這本書事實上是作者演示 FAST(Functional Approach System Technique) 實際應用例子集合，開頭的導盲磚就使人印象深刻，的確在生活上我們所見到的導盲磚，多半都是直角轉折來導引路線，會這麼做的理由事實上很簡單，因為施工方便，但對視障者來說，這樣的導引確實會造成麻煩，如此的施作本意是為了方便視障者，但確反而造成的新的問題，事實上在2009年有一則新聞「超瞎導盲磚引盲胞撞牆」，也顯視出這一問題，人或組織常在規劃或實行計畫時，因為種種因素，導致迷失了原先目標，或是將手段錯當成的目標，以上例來說，導盲磚的本意是為了要導引盲人，但施作時為了施作的方便，採用了對盲人較為不友善的配置，這樣施作導盲磚有何意義?作者藉由 FAST 分析，為析出形式(設置導盲磚)和機能(引導盲人)的不同，讓人可以清楚了解機能與形式的不同，不會本末導致失去焦點。本書還提出了許多例子，都是生活中常見的事物，經由他的說明，可以讓我們有不同的想法與觀點，相當值得一看。

我們嫁給了工作 - 過度工作的陷阱、掙扎、茫然與頓悟

        作者為臨床心理學及社會學雙博士，故本書內容融合社會心與心理學的風格，工業革命以來，工作佔據了人們大量的時間與精神，隨著科技的進步與資訊網路的發展，雖然帶來的通訊革命，但隨之產生的全球化效應，造成了過度的競爭，而使得長時間的工作成為了常態，跟同事在一起的時間，比跟家人相處的時間還長了許多，家庭反而像旅館一樣，只是晚上休息睡覺的地方而已，社會中的家庭機能無法正常運作，被工作關係取代，讓人將感情寄託於工作於職場上，然而職場本來是追求理性，當人將感情放入工作時，就不能理性面對工作上的轉變，像是調職、昇降薪水、開除等狀況，而產生情感上的挫折感，造成精神及情緒上相當大的影響，形同離婚的情感衝擊，甚至還更大。作者將以上的現象形容為「我們嫁給了工作」，宜確是相當的貼切。書中也提及許多案例的故事。其中有的人因工作而失去社交活動、有的人因工作而對職場上的細小互動患得患失。越讀越覺得驚心，也讓人暗自反省自已是否有這些症頭(好像有一點!)，更讓我重新思考工作的價值，並重新調節生活重心，這本書雖是2003年出版，但拿到今時今日來讀，反而更貼合時勢，不顯老舊值得一讀。

下一個社會 Peter F. Drucker

        這本書出版於2002年，在當時2000年的網路泡沫剛過，作者就已歷史上鐵路泡沫的經驗來預測，網路的時代終將於10年後來到，並普及於人們的生活，今年已是2014年，作者當年的預測果然成真，其雖不是歷史學家，確由歷史經驗推衍其未來，作者認來未來我們遇到的最大挑戰是「社會問題」，主要是由生育率降低及人壽命沿長所導致的人口老化、退休金破產、移民問題及其他延伸而來的問題，這些問題也逐漸在呈現中，十多年前就可預測到現在變化，實在是相當的厲害。

雲端時代的殺手級應用 (Big Data海量資料分析)

        這本書比較像是 IBM 的宣傳廣告吧，除了一大堆專有名詞，通篇都是講述 IBM 和各機關的合作業務，不過從中可看到一些項目還滿有趣的，像是瑞典的斯德哥爾摩為了減少交通堵塞，在2006年開徵了「道路堵塞稅」，其作法是用攝影機拍下車牌，經由電腦OCR辦識來確認車輛，準確度可達99%，既然在2006年就有此能力，為何我們還要額外花錢裝ETC?實在很難理解。在國外很多稅的徵收都有其目的，像是剛才所提的「道路堵塞稅」，就是為了以價制量，減低民眾開車的誘因，達到改善交通降低污染的目標。在台灣往往沒目的性，ETC就只是收錢而已，沒有啥目的性，如果要收錢的話，用人力也可以收啊，還可以促進就業，車速也沒有相對提昇，政策目的與效果都不佳。而專用垃圾袋也是一樣，用專用垃圾袋的目的在於以量制價，減少民眾垃圾的產出，即是如此為何還要投放免費垃圾袋及降價?政策手法及目的的衝突實在讓人搖頭。

一品茗茶脫俗世，笑看紅塵無盡憂。

        最近看了很2012年日劇「結婚しない 」和2013年由堺雅人主演的「High Legal 2」，感觸良多，看到「結婚しない 」主角田中千春(菅野美穂)生活上的掙扎迷惘與脆弱，迷失了自已的道路，讓人感到社會的壓力雖然無形，但是影響力不容小覷(特別在日本)，人在職場或生活上，要堅持或找到自已所認為對的事，是需要勇氣的。就如同「High Legal 2」中古美門研介，在第9集中在最高院就民意(粹)是否代表正義辯論，民意雖然可代表社會的共識，但是對的嗎?我們是否可以僅憑人民的意見，論斷別人的生死?這是值得討論的。對比最近台灣所發生的一些事情，不免讓人有「事理不明，是非不分」之嘆。我們到底是主持了正義，還只是被有心人操作擺弄的木偶?誰知?罷了~~~~還是來杯茶吧。