亂好-David H. Freedman, Eric Abrahamson

        由這本書對「亂」的定義:「系統的元素因為某種隨機做法而分散、混雜或產生差異，或是在某人的觀點中，這個系統看來是隨機的。」，可以了解其實這本書所講的亂，並不是一般所想的完全無序的亂，而是一個有點「亂」又不太「亂」的狀態，而就人的天性來說，天生就有分類的本能存在，所以人傾向於會把各類事物加以分類，以做為判斷及行動的基礎，然而這樣的作為，也等於是過慮了很多資訊，造成的偏見和心理學上功能固著的反效果，也失去接受不同刺激而產生創新的機會(在本書用共振一詞形容)。在管理學上過分強調規律的組織(如科層組織)也造成了組織的僵化，無法跟上變遷快速的現代社會，所以現今強調所謂的矩陣式組織、同心員組織、阿米巴組織，皆是避免過於制度去傷害的創新的可能。然則就算本書一再強調亂的好處，也無可避免的承認規律和秩序的重要性，規律的秩序的存在代表著一種共識，讓人有共同認知的基礎，避免發生突發狀況時因無人可接手，而造成系統停擺的問題。書中也強調需要找一個平衡點，在此舉了開發Mono的Ximian公司被併購Novell整合時的經驗，Ximian帶給Novell是一個外部的衝擊，Novell很聰明的沒有把Ximian較創新且彈性的文化消滅，而是用其來促進 Novell的進化。然而就以本書而言，個人覺得作者有些太過於執著於亂這主題，也許是為了的符本書名吧，有些地方會讓人覺得是硬套的感覺，像是第五章亂之個人編，不過總的來說，本書還是相當獨特觀點且不錯的書。

101.7.30 颱風前夕

[轉貼] 你不必追求優秀 但你可以做到良好

有一位同事美麗又文靜，
說話總是慢慢的，
音量總是小小的，
但很能說到人的心底裡去，
你不知道自己什麼時候被她看穿。

她的業績說不上傲人，但也無可挑剔；
她嫁了相愛的普通人，日子過得平靜；
她不要求孩子學這學那，週末一家三口就去遊玩；
她從不嫉妒榮譽加身的同事，
也從不鄙薄偶犯錯誤的同事，
只對勢利小人冷眼旁觀，卻也不惱，
她覺得他們不會有好的心態與好的結局。

她心明如鏡絕頂聰明，
與周圍一些拚盡全力，卻活得不盡如意的人相比，
我總覺得她的人生本來還可以更出色，
但她沒有去做。

她說她父親的一句話奠定了她的人生：
讀國中時她體質非常弱，
任何體育活動都沒法參加，
學習又非常爭強好勝，
偶爾功課得不到第一就會難過自責。

父親說：「以你的條件，你不必追求優秀，但你可以做到良好！」
她很聽父親的話，
輕鬆地將每門功課都保持了良好，
她的身體也恢復到了良好的狀態。

高中畢業她給自己的目標是考上一所普通大學，
壓力不大反而發揮良好，她考上了國立大學。

畢業時她選擇了回家鄉就業，離父母近些，可以相互照料。 

她的良好人生肯定得不到小說家的青睞，他們更感興趣的是──

事業有成而家庭破碎，
金璧輝煌的陰影裡藏匿著墮落，
幸福來臨卻緊隨著死神。

有一項優秀就總有一項不及格！

可是，

當一個人的事業、愛情、品行、心境乃至體格都達到了良好，
誰能說那樣的人生不夠優秀？ 

我們都喜歡為自己設一個 deadline，比如說：

我 25 歲一定要結婚，
26 歲一定要生孩子，
30 歲一定要有房子……

所以很多決定就很草率。

如果你一開始找的那個人就不對，往後再怎麼努力都不會對。

你對未來不用期待太多，否則挫折感會很深。
不如看看你現在能做什麼，
會讓你覺得很自在，吸收到很多的東西，
那時你才會覺得人生真的很充實。 

另外──

一個人如果太努力活給別人看，
就會痛苦得不得了。
如果你相信自己做得還不錯，
就不要在乎別人怎麼看你，
你才會真的很自在。 

別花一輩子的時間去過生命而不用一天的時間去享受生活